sábado, 18 de junio de 2011

Corte Suprema autorizó proyecto minero en Parque Nacional Lauca


El recurso de protección presentado por comunidades indígenas de Putre, en la región de Arica y Parinacota, que petendía evitar las perforaciones de la empresa Southern Copper Corporationen, en una de las laderas del cerro Catanave, ubicado en la Reserva Natural Las Vicuñas, fue rechazado por la Tercera Sala de la Corte Suprema.
El máximo tribunal, integrado por los ministros Héctor Carreño, Sonia Araneda, Haroldo Brito, María Eugenia Sandoval y el abogado integrante Arnaldo Gorziglia, según informó ADN en su portal web , consideró que no existe ningún acto arbitrario ni ilegal en la decisión de la ex Corema de aprobar los estudios de impacto ambiental del proyecto.
El fallo indicó textualmente que "Circunscrito el examen a la concurrencia de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta en el acto impugnado, la respuesta es negativa, toda vez que el recurrido aparece actuando dentro de sus facultades legales oyendo y ponderando las opiniones recogidas durante la tramitación del proyecto y fundando su decisión, particularmente en el cumplimiento de la normativa vigente sobre participación de la comunidad en el proceso de evaluación de impacto ambiental".
El sitio confirmó además que la decisión se adoptó con el voto en contra del ministro Brito, quien fue partidario de acoger el recurso para realizar una consulta de acuerdo a los preceptos del Convenio N° 169 de la OIT. Este artículo establece que los gobiernos deben consultar a los pueblos interesados, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente. En la zona viven muchas comunidades Aymarás, y el lugar, además, fue declarado por la Unesco como reserva mundial de la biósfera.
Fuente: Radio ADN

lunes, 13 de junio de 2011

Dictamen Nº 2314/038: DT modifica su doctrina y elimina asignaciones de movilización y colación de base de cálculo de las indemnizaciones por término de contrato

Un nuevo revés sufren los derechos de los trabajadores. Los embates contra las indemnizaciones por término de contrato (particularmente la indemnización por años de servicios) se trasladaron del plano político al judicial, y de éste al adminstrativo: la Dirección del Trabajo ha resuelto echar pie atrás en su jurisprudencia y establecer a partir de ahora que las asignaciones de colación y movilización no deben considerarse dentro de la base de cálculo de las indemnizaciones sustitutiva de aviso previo ni por años de servicios, con lo cual su cuantía final disminuye.
En su Ord. Nº 2314/038 de 6 de Junio de 2011 el ente fiscalizador decidió reconsiderar toda su doctrina anterior y alinearse en esta materia con la jurisprudencia de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, cuyos magistrados desde hace tiempo han venido desmantelando jurisprudencia finalista y favorable a los trabajadores. Pero eso no es todo:la exclusión se extiende también a las demás asignaciones y beneficios señalados en el Art. 41 inciso segundo que no tengan el carácter de “remuneración”, tales como asignaciones por pérdida de caja, por pérdida de herramientas, etc. A su juicio, sólo se comprenden en la base de cálculo de las indemnizaciones aquellas “remuneraciones” pagadas en dinero o especie (siempre que éstas estén avaluadas en dinero), en períodos no superiores a un mes y en retribución de un servicio.
El Dictamen es obligatorio para todos los funcionarios de la Dirección del Trabajo, por lo que éstos no podrán exigir a los empleadores que incorporen las asignaciones contempladas en el inciso segundo del artículo 41 dentro de la base de cálculo de las indemnizaciones. Las perspectivas judiciales también son adversas: en última instancia, los empleadores saben que siempre pueden llegar a la Corte Suprema si los jueces laborales o Ministros de Cortes de Apelaciones no les dan la razón. Alegar “cláusula tácita” o “derecho adquirido” se visualiza como poco factible pues, aún cuando el empleador siempre hubiere incorporado dichas asignaciones dentro de la base de cálculo, mientras el despido no se verifique el trabajador sólo tiene una “mera expectativa”.  Y aunque una modificación legal sería lo más acertado, el escenario político tampoco pareciera ser el más proclive para legislar en pro de las indemnizaciones. Es así que sólo quienes tuvieren pactado este beneficio expresamente en sus contratos individuales o contratos colectivos de trabajo podrían exigir que dichas asignaciones sean consideradas para efectos indemnizatorios. He aquí entonces un aspecto que podría ser considerado en las negociaciones colectivas.
Lamentablemente este es sólo uno más de los dictámenes que se han dictado en el último tiempo y que no han sido favorables a los trabajadores, tales como:

lunes, 9 de mayo de 2011

Cuba condena a 20 años a Marambio un día antes de audiencia en París

Tribunal de La Habana lo sentenció por cohecho, estafa y falsificación.

Hasta la residencia de la embajadora de Francia llegó ayer el empresario Max Marambio para acompañar al ex senador Carlos Ominami en la ceremonia donde éste fue condecorado como "officier de la Légion d Honneur".

Poco antes se había enterado de la decisión del Tribunal Provincial Popular de La Habana de condenarlo en ausencia -según él, algo inédito en la isla- a 20 años de prisión por los delitos de cohecho, estafa y falsificación de documentos bancarios en carácter continuado.

En una breve nota aparecida en la mañana de ayer en el diario oficialista Granma, se consigna que Marambio fue juzgado tras haber sido citado para que declarase en el proceso que abrió la Fiscalía General cubana -entidad que depende de Raúl Castro- por supuestas irregularidades en el manejo de la firma alimenticia Rio Zaza, de la cual era copropietario con el Estado cubano.

En el mismo caso, el tribunal también sentenció al ex ministro cubano de la Industria Alimenticia, Alejandro Rocca, a 15 años de prisión.

Marambio calificó ayer el juicio como "trucho" y cuestionó que su resolución saliera un día antes que se realice en París la primera audiencia en la Cámara de Comercio Internacional (ICC, por sus siglas en inglés), a la que recurrió para enfrentar las acusaciones que la Fiscalía General de Cuba presentó en su contra en 2009.

El empresario chileno fue jefe del GAP de Allende, teniente coronel de las fuerzas de elite de Fidel Castro y llegó a ser uno de los extranjeros más influyentes en Cuba.

Larga investigación

"El tribunal (...) consideró que los delitos cometidos revisten particular gravedad y requieren de una respuesta penal enérgica, en correspondencia con los cuantiosos daños ocasionados (...) a la economía nacional", dice la nota publicada en Granma.

En el periódico cubano se establecen los delitos, la pena impuesta y señala que la sentencia puede ser apelada al Tribunal Supremo luego de 10 días de notificada.

La investigación en contra de Marambio se inició el 14 de diciembre de 2009, luego que las autoridades cubanas denunciaran eventuales irregularidades en la empresa Rio Zaza. En febrero del 2010 se decretó el cierre de las dos plantas de la firma y retuvieron US$ 23 millones del Holding ING, que controlaba las inversiones de Marambio en la isla.

Tras decretarse una orden de búsqueda y captura internacional a finales del 2010, el empresario decidió activar una demanda contra del gobierno cubano ante la Cámara de Comercio Internacional de París, una posibilidad que estaba estipulada en el contrato suscrito con el gobierno cubano en caso de conflicto.

La acción legal la presentó en octubre la defensa de Marambio, integrada por los abogados Juan Pablo Hermosilla, Manuel José Vial y Jorge Guzmán.

El tribunal deberá investigar si las acciones que se le imputan a Marambio dañaron los intereses de la empresa Rio Zaza, como lo plantea Cuba.

La sentencia de la fiscalía cubana se produjo en víspera de la primera audiencia -fijada para hoy- de dicha Cámara en la capital francesa. Según la defensa de Marambio, el objetivo de ésta es establecer las reglas del procedimiento y el marco en que se desarrollará el arbitraje, que podría durar más de un año.

Ahí estarán presentes los tres árbitros designados para tal efecto: por parte de Marambio, el abogado Francisco Orrego; por el gobierno cubano: Rodolfo Dávalos y como presidente, el francés Alexis Mourre.

En tanto, el ex candidato Marco Enríquez-Ominami manifestó ayer su total apoyó a quien fue su ex jefe de campaña el 2009.

Cronología
Diciembre 2009: Se inicia una investigación en contra de las empresa Rio Zaza, propiedad en un 50% de Marambio y un 50% del Estado cubano.

Febrero 2010: Cierran las dos plantas de la empresa y se bloquean fondos por unos US$ 23 millones del empresario.

13 de abril de 2010: Es encontrado muerto el chileno Roberto Baudrand, gerente de Rio Zaza, días después de ser interrogado, en tres oportunidades, por la fiscalía cubana.

Octubre de 2010: Mientras Cuba da una orden de captura internacional contra Marambio, su defensa interpone una demanda contra el gobierno cubano en la Cámara de Comercio Internacional, en París.

domingo, 7 de noviembre de 2010

El cólera sigue extendiéndose en Haití y deja ya más de 500 muertos

POLÍTICA HAITIANA
El cólera sigue extendiéndose en Haití y deja ya más de 500 muertos

El país caribeño sufrió el pasado enero un fuerte terremoto que acabó con la vida de más de 250.000 personas y dejó cerca de 1,5 millones de personas sin vivienda.
EL UNIVERSAL
domingo 7 de noviembre de 2010 11:40 AM

Puerto Príncipe. - El número de muertos por cólera en Haití aumentó de 442 a 501 en los últimos días, según informó hoy el Ministerio de Salud del país caribeño.

También se incrementó el número de enfermos. En los hospitales ya se ha tratado de la enfermedad infecciosa a 7.359 personas, citó DPA.

Dos de cuatro centros de tratamiento del cólera existentes en Haití tuvieron que desmantelarse en los últimos días ante el riesgo de inundaciones por el paso del huracán "Tomas", que finalmente no tuvo el efecto devastador que se temía en la isla, aunque provocó la muerte a ocho personas.

El país caribeño sufrió el pasado enero un fuerte terremoto que acabó con la vida de más de 250.000 personas y dejó cerca de 1,5 millones de personas sin vivienda.

martes, 26 de octubre de 2010

Ministra del Sernam se muestra satisfecha con aprobación de proyecto de ley de feminicio

Tras este último trámite en el Parlamento, la iniciativa debe pasar al Tribunal Constitucional y luego ser promulgada por el Presidente de la República.

SANTIAGO.- La ministra del Sernam, Carolina Schmidt, se mostró satisfecha con la aprobación en forma unánime por parte de los 25 senadores del proyecto de ley que modifica el Código Penal y sanciona el femicidio.

Tras este último trámite en el Parlamento, la iniciativa debe pasar al Tribunal Constitucional y luego ser promulgada por el Presidente de la República.

Hoy se condena como parricida al cónyuge o conviviente que conociendo de las relaciones que los ligan, "mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a su cónyuge o conviviente".

Estos pueden llegar a ser condenados desde de 15 años y un día hasta presidio perpetuo calificado.

El asesinato de un ex cónyuge y ex conviviente constituye en la actualidad un homicidio, lo que implica una pena más baja que va desde 5 años y un día hasta 20 años.

Una vez promulgada la ley se condenará como parricida a ex cónyuges y ex convivientes, quienes podrán arriesgan penas desde 15 años y un día a 40 años de prisión efectiva.

"Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cónyuge o conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de femicidio", dirá la nueva normativa.

El 29 de septiembre el gobierno puso suma urgencia al proyecto, que está en último trámite constitucional.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Ex ministro Andrade dice que Gobierno "no tiene agenda laboral"

Antes de reunirse con ministro Larroulet hoy dijo que para hablar "en serio" los problemas laborales debía ampliarse el ámbito de acción de seguridad a precariedad laboral.

Miércoles 20 de Octubre de 2010 17:29
Ex ministro del Trabajo, diputado Osvaldo Andrade, llamó al Ejecutivo a debatir ''precariedad laboral''.


SANTIAGO.-Previo a una reunión que sostuvo con el Ministro Secretario General de la Presidencia, en el Palacio de La Moneda, diputado Osvaldo Andrade, señaló esta tarde que el Gobierno carecía de una "agenda laboral" y que los problemas laborales no sólo provienen del ámbito de la seguridad sino de la precariedad del empleo, tema -que a su juicio- debe abordar el Ejecutivo si busca concretar un nuevo trato con los trabajadores de Chile.

“Este Gobierno no tiene agenda laboral y ese es un problema del gobierno, de hecho si yo le preguntara a cualquier personero del gobierno, de los que están en Chile, de cual es el contenido de la frase del Presidente del nuevo trato no habría nadie que estuviese en condiciones de decirnos que es lo que el Presidente quiere decir al respecto”, puntualizó el ex secretario del Trabajo.

Andrade agregó que para hablar "en serio" los problemas laborales debía ampliarse en ámbito de acción de seguridad a precariedad laboral.

“Los problemas de seguridad en el empleo de los trabajadores tienen que ver con la precariedad general, si vamos a hablar en serio estos temas el anuncio del Presidente debería referirse con mayor prontitud a una agenda más amplia, que vaya más allá de la seguridad e higiene en el trabajo”, señaló.

El diputado por Puente Alto, además señaló que en el ámbito laboral los Gobiernos de la Concertación pudieron hacer más, no obstante se había avanzado sustancialmente recordando las 53 leyes que se dictaron en favor de los trabajadores en el Gobierno de la Presidenta Bachelet.

“Mi autocrítica tiene que ver con un contexto más amplio, primero decirle al gobierno que la historia de Chile no empezó hace 20 años, que nosotros nos hicimos cargo durante 20 años de modificar y transformar todas las alteraciones que ellos hicieron en materia laboral en el gobierno de la derecha, no es bueno olvidar que el gobierno de Pinochet fue un gobierno de derecha en que muchos de los parlamentarios que hoy día están en el congreso eran funcionarios del gobierno, alguno de ellos alcaldes incluso, entonces nosotros nos hicimos cargo de un rezago fuerte que fue el último gobierno de derecha anterior al del Presidente Piñera”, apuntó.

miércoles, 23 de junio de 2010

Familiares de DD.DD. responden a Hinzpeter: "Nos faltó el respeto"

La vicepresidenta de la agrupación, Mireya García, acusó que con sus dichos, el ministro del Interior "denosta y desprestigia la historia y la esencia que tenemos".
Orbe
Miércoles 23 de Junio de 2010 19:53


Foto: Christián Zúñiga, El Mercurio

Facebook Delicious My Yahoo! Igoogle Imprimir Enviar Aumentar tamaño de letra Reducir tamaño de letraSANTIAGO.- Enérgica y clara fue la respuesta de la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, luego que el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, señalara que la organización cometió un "error" y una "torpeza", luego del encuentro con el Presidente Sebastián Piñera.

El secretario de Estado dijo sentirse "desilusionado de la actitud" de las representantes de la AFDD, porque "desaprovecharon la hora y 15 minutos", que duró la cita, ya que la pudieron haber utilizado "para cimentar una relación fructífera (...) y avanzar en sus demandas".


Al respecto, la dirigenta de la agrupación señaló que "el señor Hinzpeter, como ministro del Interior no puede faltarle el respeto y descalificar a una organización que ha luchado por muchos años en la defensa de los derechos humanos en este país".


"Decir que una agrupación cometió una torpeza es un intento de denostar y desprestigiar la historia y la esencia que tenemos", acotó.


Según García, "podemos tener opiniones distintas, disidentes y críticas a la del Presidente de la República, y eso no significa actuar con torpeza. Y si para el ministro del Interior es así, quiere decir que él tiene un grave problema con lo que significan los derechos y las libertades ciudadanas en un régimen democrático".


"Los dichos de Hinzpeter son nuevamente un error político comunicacional, y no es la primera vez, pero creo que ahora el error es mayúsculo, porque intervino en algo que no le correspondía", añadió.


Respecto a si tiene algún prejuicio al hablar con el Ejecutivo, tal como lo comentó el secretario de Estado, destacó que es "obvio que los tenemos".


Según puntualizó, "tenemos prejuicios y dudas y así se lo señalamos al señor Piñera, ya que lo justo y lo correcto es decir que las tenemos".


"Por qué va a haber confianza en un Gobierno que representa perfectamente al sector político que estuvo tras el golpe de Estado, que calló y que no observó lo que estaba pasando en este país en materia de derechos humanos", destacó.


Asimismo, dejó claro que el Ejecutivo "tiene la obligación de recibirnos, le guste o no le guste nuestra forma, discurso o posición, y dialogar las veces que sea necesario".


"Ellos representan el sector ligado a la dictadura, no nosotros, por lo que es un problema que ellos deben resolver", acotó la dirigenta de AFDD.